日本初の女性総理候補として注目を集める高市早苗氏。
その総理就任には期待と不安の両面が存在します。
力強い政策と保守的スタンスで知られる一方、国内外での影響も無視できません。
・保守層からの圧倒的な支持と党内基盤の強化
・経済安全保障や技術分野への戦略的アプローチ
・靖国参拝や強硬外交がもたらす外交的リスク
・無党派層の支持離れや政治的分断の懸念
この記事では、高市早苗氏が総理になった場合のメリット・デメリットをわかりやすく整理し、政策の実現可能性や今後の政局の展望まで徹底的に解説しています。
1. 高市早苗が総理になったら？メリットとデメリットを総まとめ
引用元：産経新聞
「もし高市早苗氏が総理になったら、日本はどう変わるのか？」──そんな視点で注目されている彼女の政策や政治姿勢。
その特徴を一言で言えば、保守的で、力強くて、時に大胆。
メリットもデメリットもはっきりしているぶん、期待と懸念が交錯しているのが現実です。
ここでは、高市早苗氏のこれまでの発言や政策、評価などをもとに、「プラス面」と「マイナス面」の両方を掘り下げていきます。
1-1. 総理就任が現実味を帯びてきた背景
2024年の自民党総裁選──この年、党員票でトップに立ったのが高市早苗さんです。
決選投票では石破茂氏に敗れたものの、保守層からの圧倒的な支持が明らかになりました。
■ 高市早苗の総裁選実績（2024年）
| 項目 | 結果 |
|---|---|
| 党員票 | 第1位（全国トップ） |
| 議員票 | 第3位 |
| 決選投票 | 石破茂氏に惜敗 |
| ネット支持率 | 自民内候補で最上位 |
つまり、党員票で勝ったということは、地方やネットを中心とした「草の根支持」が強いということ。
ここに来て再び次の総裁選、そして総理就任の可能性が急浮上しているのです。
1-2. 高市早苗の基本政策と政治スタンス
高市氏の政治的立場は、明確に「保守強硬派」。
言葉を選ばずに言うと、“右寄り”です。
ですが、それがブレない芯の強さとしても評価されていて、以下のような政策方針が軸になっています。
- 憲法改正に積極的（特に9条の見直し）
- 経済政策はアベノミクス継承＋リフレ推進
- 経済安全保障を重視（サプライチェーン・インフラ保護）
- 靖国参拝に前向きな姿勢
- SNSや地方への発信力が強い
- 女性初の総理候補としての象徴性
どれも刺激的なテーマではありますが、それだけに彼女のリーダーシップに注目が集まるのも納得です。
2. 高市早苗が総理になった場合のメリット7選
引用元：Yahoo!ニュース
2-1. 保守層の結束強化と自民党内の安定
特に「岩盤保守」と呼ばれる層からの信頼は厚く、2024年の総裁選ではその地盤の強さがはっきり表れました。
彼女が総理に就任すれば、党内の保守系議員との連携がより強化され、政策の推進力も高まる可能性があります。
これは、政策決定にスピード感をもたらし、政権運営の安定にもつながっていくでしょう。
2-2. 対中・対北外交での毅然とした対応
たとえば、「経済安全保障」という言葉をいち早く打ち出し、半導体供給網や重要インフラの保護などを訴えてきたことでも知られています。
外圧に屈しない姿勢を打ち出せるリーダーとして、特に国家の安全保障が問われる局面では頼もしい存在と見る向きも少なくありません。
2-3. 日本初の女性総理としての象徴性
このインパクトは、国内外で相当大きなニュースとなるはずです。
女性の政治参加を象徴するリーダーとして、若い世代や女性層にも前向きな刺激を与えることが期待されています。
特に、保守的な立場から女性リーダーが登場するという構図は、従来のイメージを覆すものにもなります。
2-4. リフレ政策と成長重視の経済戦略
高市氏の経済政策は、一貫して“積極財政派”。
アベノミクスを継承しつつ、デフレ脱却を最優先課題と位置づけています。
この方向性は企業経営者や地方自治体からも支持を集めており、経済成長の再加速につながる可能性があります。
2-5. 経済安全保障と先端技術支援の推進
総務大臣時代から、高市氏は通信インフラや電波政策に力を入れてきました。
「技術立国・日本の復活」というテーマは、国際競争力の強化だけでなく、次世代産業の育成にも直結する重要な視点といえるでしょう。
2-6. SNSやネットでの国民との接点強化
ネット上での高市氏の人気は、他の政治家と比べても頭ひとつ抜けている印象があります。
こうした“デジタル発信力”は、従来のテレビ中心の広報とは異なる形で国民と接する手段となっており、政治参加のハードルを下げる役割も果たしています。
2-7. 改憲・防衛強化などでの迅速な政策実行
彼女の就任によって、こうしたテーマが一気に“動き出す”可能性が高まり、政治の停滞感を打破するという点では大きなインパクトがあります。
3. 高市早苗が総理になることで懸念される7つのデメリット
引用元：encount.press
高市早苗氏のリーダーシップには魅力も多い一方で、課題やリスクも明確に存在しています。
特に外交、政党内の力学、支持層の分断、政策実現性といった側面では、慎重な見極めが必要です。
ここでは、現実的に想定されている懸念点を7つに整理して見ていきます。
3-1. 靖国参拝による外交リスクの高まり
最も注目されやすい懸念が、靖国神社への参拝をめぐる外交問題です。
高市氏は「私は紳士じゃないから」と発言し、歴代総理が避けてきた“首相としての靖国参拝”に前向きな姿勢を見せています。
この発言が報道された際、中国・韓国との関係悪化を懸念する声が広がりました。
特に中国はこれまでも、靖国参拝に強く反発しており、経済・安保の協議にも影を落とす可能性があります。
外交上の地雷を踏み抜くリスクを抱えている点は、政権全体にとっても看過できない問題となるでしょう。
3-2. 自民党内での派閥バランスの不安定化
高市氏が強く支持されているのは主に保守系議員や無派閥の右派グループで、伝統的な中道・リベラル寄りの派閥とは距離があります。
2024年の総裁選でも、党員票では圧倒的でしたが、議員票では石破氏に及ばず、決選投票で逆転されました。
これが意味するのは、党内における“横のつながり”がまだ十分ではないという現実です。
総理に就任しても、派閥間の調整に苦しめられる場面が想定され、政権運営が不安定になる可能性も否めません。
3-3. 穏健保守や無党派層の離反リスク
高市氏の政治スタイルは、明確で力強いのですが、裏を返せば「強すぎる保守色」が全面に出すぎてしまうという面もあります。
2024年の総裁選では、「このまま高市総理だと、無党派層が立憲民主党に流れる」といった声が、自民党内からも聞かれました。
中道・穏健層が離れていくと、選挙での自民党の勝率にも影響が出かねません。
つまり、高市氏の支持は“深く狭い”傾向があるため、広範な支持をどう得ていくのかが問われる局面になるのです。
3-4. 国内の政治的・社会的分断の加速
高市氏は憲法改正、靖国参拝、防衛費増額など、保守派に刺さる政策を掲げています。
ただし、それらはリベラル層や護憲派にとっては“対立軸”にもなりかねません。
とくにSNSやメディアを通じての政治対立が先鋭化している現代において、高市政権の誕生は、政治的分断や世論の二極化をさらに助長する可能性もあると指摘されています。
言い換えれば、「分かりやすいリーダー像」がかえって“溝”を深めてしまう危険性もあるのです。
3-5. 経済政策の実現可能性への疑問
経済に関しては「リフレ派」「アベノミクスの継承」としての積極財政を掲げていますが、財源や持続性の議論では不安が残るという声もあります。
たとえば、消費税減税の議論は魅力的に聞こえる一方で、「社会保障の財源はどうするのか？」という疑問に十分答えられているとは言いがたい状況です。
また、インフレが進んでいる局面での金融緩和の継続にもリスクがあり、政策効果の予測が難しいのが現実です。
3-6. メディアとの関係悪化による発信力の低下
高市氏は一部メディアから“右派の象徴”として扱われ、ネガティブな報道が集中しやすい傾向があります。
たとえば、総裁選期間中も地方票の伸びが「日本の右傾化」と報じられるなど、印象操作のような見出しが話題になりました。
メディアとの関係が悪化すれば、国民への政策説明や支持の広がりにも影響が出てきます。
信頼と発信のバランスをどう取るのかが、就任後のカギを握るポイントとなるでしょう。
3-7. 女性総理としての過剰な期待とプレッシャー
「女性初の総理大臣」という肩書きは、インパクトこそありますが、その分期待も大きくなりがちです。
そしてその期待が裏返った瞬間、過剰なプレッシャーとして本人を追い詰める可能性があります。
特に保守派の中から誕生する女性リーダーという点で、「女性の代表」的な象徴を過剰に背負わされるリスクもあるのです。
政治家・高市早苗としての力量だけで勝負させてもらえない、という歪んだ評価が生まれることも想定されます。
4. 高市早苗の政策は本当に実行可能か？
ここまでメリット・デメリットを見てきましたが、結局のところ、「掲げた政策が本当に実現できるのか」が最大の論点になります。
勢いだけで突破できる時代ではない今、制度・世論・党内の力学を読み解く必要があります。
4-1. 財源・制度・世論の三重のハードル
積極財政、消費税減税、防衛費増額──どれもインパクトは大きいですが、同時に財政再建とのバランスが問われます。
たとえば、消費税を下げるとなれば、社会保障費の財源はどこから持ってくるのか。
・財政赤字が膨らむ中で国債頼みの政策を続けるのか。
・制度の枠をどう動かすのか。
・そして、その改革に対する世論の理解をどう得るのか。
つまり、高市氏の政策は、ただの“掛け声”ではなく、3つの壁を超えないと進められないわけです。
4-2. 党内の協力体制が成否を左右する理由
もうひとつ忘れてはいけないのが、与党内での協力体制。
総理大臣は“一人のカリスマ”では動けません。
党内の支持や連携があって初めて、大きな政策も動き出すのです。
高市氏は保守派からの支持は厚いですが、中道派や他派閥との連携力には課題が残ると見られています。
派閥を超えたチーム作りができるかどうかは、実は政策実行の成否を左右する非常に重要なポイントなんです。
5. 高市早苗が描く日本の未来像とは？独自ビジョンを読み解く
高市早苗氏が掲げる未来ビジョンは、「強い日本」「守れる日本」「誇れる日本」に集約されます。
これまでの政策提言や演説から見えてくるのは、単なる経済回復や制度改革だけではない、“国家としての立て直し”に本気で向き合おうとする姿勢です。
その根底にあるのは、戦略的な安全保障への強い意識、テクノロジーと人材育成への投資、そして価値観の明確化。
ここでは、彼女が目指す日本の姿を掘り下げていきます。
5-1. 安全保障国家としての覚悟とリーダー像
高市氏の安全保障観は、単なる防衛力の強化にとどまりません。
経済、技術、エネルギー、インフラ、あらゆる分野での「自立」を重視し、国家としての脆弱性を徹底的に排除しようとする意志が見て取れます。
たとえば、総務大臣時代に強く推し進めたのが「電波政策の見直し」と「5Gインフラの整備」。
この背景には、「情報通信が制されれば、国の主権も脅かされる」という問題意識がありました。
また、半導体やAI、量子技術などを“国家戦略”として位置付けてきたことも特徴です。
こうした先端分野への支援策は、単なる産業振興ではなく、安全保障の一環として構想されているのです。
さらに、周辺国に対する防衛姿勢も明確。
北朝鮮や中国の軍拡に対し、「専守防衛の枠を超えて議論する必要がある」とのスタンスは、これまでの内閣より一歩踏み込んだものです。
これらを通して見えてくるのは、“守るだけでなく、備える国家”をつくるという、覚悟あるリーダー像です。
5-2. リーダーシップとメッセージ力の評価
政治家としての高市氏が、他の候補と大きく異なるのは、その「メッセージ力」と「明確な言葉選び」にあるといわれています。
たとえば、「私は紳士じゃない」と表現した靖国参拝への考え方や、「国家を守るために、議論を恐れない」と語る防衛政策など、時に大胆で、時に鋭く、しかし自分の言葉で語るスタイルは支持者から高く評価されています。
2024年の総裁選の演説でも、その言葉に共感を覚えた地方党員が多く、ネットを中心に“高市コール”が巻き起こったのは象徴的な出来事でした。
派手なパフォーマンスではなく、伝わる言葉で政策を届ける力。
これは、これからのリーダーに必要とされる資質のひとつといえるかもしれません。
6. 高市早苗の総理就任は実現するのか？次期政局と今後の展望
ここまで高市早苗氏の政策やリーダー像を見てきましたが、最大の焦点はやはり「本当に総理になれるのか？」という一点にあります。
現在の政局は石破茂政権が続いていますが、その中でも着実に次のリーダー候補としての存在感を高めているのが高市氏です。
では、今後の展開を読み解く上で、何がカギを握るのでしょうか。
6-1. 石破政権との比較と世論の動向
2024年の総裁選で石破氏に決選投票で敗れた高市氏ですが、実は地方党員票ではトップに立っていました。
一方の石破政権は、無党派層への訴求力や中道的な立場で政権維持を進めています。
ただし、2025年の参院選以降は、その安定も揺らぎ始めており、自民党内では「次こそ高市で」との声が水面下で広がっています。
世論調査では、特にネット世代や地方在住者、保守層からの支持が根強く、女性初の総理候補としての注目度も高い状況です。
つまり、石破政権と明確な差別化を図る高市氏の登場は、「変化を求める空気」にマッチするタイミングを待っている、ともいえるでしょう。
6-2. 今後の総裁選とキーパーソンたちの動き
その中で、高市氏を推すグループは再結集の動きを見せており、特に若手議員の一部が明確に支持を表明している点は注目です。
ただし、勝利するには党内の“横のつながり”が欠かせません。
特に、茂木派や岸田派といった中間派との連携がカギになります。
キーパーソンとなるのは、官房長官経験者や選挙に強い中堅議員たち。
彼らがどちらに転ぶかで、選挙戦の構図は一変します。
また、総裁選のルール変更（党員票の比率見直し）やタイミング次第で、情勢は大きく動く可能性もあります。
